edu adjunta la siguiente imagen y dice:
"Imagen Final Champions Milan-Liverpool
Acaso esta imagen no seria considerada Fuori Campo?? o quizás el Fuori Campo nos impone un sentido ético [adquirido de la realización televisiva inglesa] que nos impide mostrar la imagen. Dudar??? quizás."
sin duda, un pertinente comentario teniendo en cuenta la idiosincrasia del bueno de jimmy jump, un tipo anónimo que desde el fuera de campo irrumpe en campo con intención de hacerse ver. si bien es cierto que, como dice edu, su performance sólo tiene sentido si la realización televisiva cae en la trampa.
sí, diréis, pero en el estadio lo vio mucha gente. como el cabezazo de zidane, los desmarques de jimmy jump han sido concebidos para la sociedad del espectáculo, aquella en la que un afgano puede ver por televisión a un catalán saltando a un terreno de juego griego que dirime una batalla entre un equipo inglés [con españoles, holandeses, ingleses, algún danés, algún noruego...] y otro italiano [con holandés, checo y brasileños incluido].
más allá de valoraciones éticas, que la entrada en campo de jimmy jump quede, paradójicamente, [fuera de campo] hay que considerarlo un síntoma de los tiempos: ni ocupar el campo te asegura tus dos segundos de gloria. jimmy jump olvida que no es él quien genera la imagen. como siempre, hay otro que tiene el control.
parece que el pobre jimmy jump se tendrá que poner a trabajar.
